Representantes de centros de embarazos en crisis y defensores de las opciones reproductivas hablan de preocupaciones sobre la privacidad

PRESIDIO — En una reunión organizada el miércoles pasado por el Centro de Defensa de los Niños de Big Bend, los miembros de una nueva organización sin fines de lucro llamada Presidio Pregnant Center, que habían solicitado estar en la agenda, respondieron a las preguntas planteadas por los defensores de las opciones reproductivas de Big Bend. Coalición Reproductiva (BBRC). Su conversación se centró en las preocupaciones sobre la privacidad planteadas por las nuevas leyes que permiten denunciar al estado a las personas que buscan un aborto.

En las últimas semanas, el Centro de Embarazo de Presidio ha aparecido en reuniones públicas, incluidas las del Ayuntamiento de Presidio y el Distrito de Desarrollo Municipal de Presidio, para presentarse y presentar su misión. A diferencia de reuniones anteriores, a la llamada de Zoom del miércoles pasado se unieron más de una docena de personas con la esperanza de iniciar un diálogo sobre las complejidades y los riesgos involucrados con las leyes de derechos reproductivos de Texas.

El Centro de Embarazo de Presidio, dirigido por su fundadora y presidenta de la junta directiva Lynette Brehm, está afiliado a Care Net, una red de más de 1.100 centros de embarazos en crisis en los Estados Unidos con una cosmovisión cristiana explícitamente evangélica y antiaborto. “No estamos haciendo esto solos”, dijo Brehm sobre la afiliación del centro con Care Net.

Cuando se anunció el proyecto por primera vez, Lisa Kettyle del BBRC dio la alarma. En representación de una organización que promueve la elección reproductiva, la educación sexual y la anticoncepción, le preocupaba cómo el mensaje del centro podría afectar a las comunidades vulnerables de Big Bend.

Kettyle consideró que el Centro de Embarazo de Presidio era “depredador” y siguió un modelo que existía únicamente para disuadir a las mujeres de buscar abortos, con el pretexto de ofrecer asesoramiento médico. “Care Net es conocida por recopilar información privada de las personas y por estar en contra del aborto”, dijo en una entrevista con The Big Bend Sentinel. “Tienen fama de dar información falsa o engañosa”.

La principal preocupación de Kettyle es que los centros de crisis de embarazo no tienen que contar con profesionales médicos, a pesar de las promesas de brindar “atención” y “asesoramiento” sobre la salud de la madre y el niño. Estas organizaciones no están sujetas a las leyes HIPAA que protegen la privacidad del paciente, algo que los defensores del BBRC consideraron preocupante.

A raíz de la revocación de Roe v. Wade (la decisión de la Corte Suprema que protege el derecho federal a solicitar un aborto), el estado de Texas aprobó una batería de leyes que restringen la atención del aborto, que ahora es efectivamente ilegal dentro de las fronteras estatales. Estas leyes también permiten a los ciudadanos privados y a los profesionales médicos denunciar a cualquier persona que “ayude o incite” a un aborto.

En la reunión del miércoles, Kettyle preguntó deliberadamente sobre la postura del Centro de Embarazo de Presidio sobre HIPAA. Brehm explicó que los profesionales médicos no eran las únicas personas sujetas a HIPAA; citó los distritos escolares y su propio trabajo en el Distrito Hospitalario Regional de Big Bend, los cuales están sujetos a HIPAA. Dijo que se publicaría un aviso en las instalaciones y que los empleados adoptarían las mejores prácticas de HIPAA.

Kettyle presionó más y preguntó sobre un escenario en el que el personal del centro de embarazo descubrió que una clienta potencial había viajado fuera del estado para buscar un aborto. “Me pregunto si alguien llega al Centro de Embarazo de Presidio y luego decide no continuar con un embarazo o necesita tratar con un aborto espontáneo… si el centro de crisis presentará cargos penales”, dijo.

Brehm vaciló, pero finalmente respondió negativamente. “Ese no es nuestro papel”, dijo.