A raíz de grandes daños por inundaciones, una mujer de Redford demanda al condado de Presidio

Una fotografía de la rotura de la presa del estanque de retención mantenido por el condado que falló el 27 de mayo e inundó la propiedad de una mujer de Redford. Foto cortesía de Barbara Baskin.

REDFORD — El martes pasado, se presentó una demanda en el Tribunal de Distrito 394 alegando que la casa y la propiedad de una mujer de Redford fueron destruidas como resultado de la falta de mantenimiento de la infraestructura de control de inundaciones por parte del condado de Presidio, y más específicamente del supervisor de carreteras y puentes, Rubén Carrasco. Barbara Baskin, representada por el abogado John Sopuch, solicita al menos $250,000 en compensación monetaria.

Después de una gran tormenta el 27 de mayo de 2023, un estanque de retención construido y propiedad del condado estalló, barriendo con agua los 10 acres de Baskin a lo largo del río y la histórica casa de adobe. “Sólo la suerte y la rapidez de pensamiento impidieron que la señora Baskin, su perro Lucy y dos mulas fueran arrastrados y murieran o sufrieran heridas graves”, escribió Sopuch en su denuncia.

La demanda afirma que el estanque de retención, si se mantenía correctamente, era una forma casi infalible de proteger la propiedad ribereña de Baskin de los daños por inundaciones. Fue construido por el condado en 2005 para complementar la infraestructura de control de inundaciones del viejo mundo.

Para evitar daños a la propiedad tras las fuertes lluvias monzónicas, el estanque de retención, contenido detrás de una presa de tierra, desembocaba en un aliviadero. Luego, el agua de la inundación llegó al Río Grande a través de una acequia, un histórico canal de irrigación excavado por las familias originales de concesión de tierras de Redford hace un siglo y medio.

Tanto el condado de Presidio como el supervisor de carreteras y puentes de Presidio, Rubén Carrasco, son acusados ​​en la demanda, que alega un patrón de “actos ilícitos, omisiones y/o negligencia” cometidos por empleados del condado que utilizaron equipos del condado en el transcurso de 13 años.

La denuncia alega que el problema comenzó en 2010, cuando el entonces juez del condado Jerry Agan ordenó a Carrasco que reparara los daños al camino de acceso a la propiedad de Baskin fuera de Carretera del condado 18 — y para eliminar los sedimentos del estanque de retención, pero esos proyectos nunca se completaron.

El problema volvió a surgir en 2013, cuando Carrasco supuestamente arrojó sedimentos en el estanque de retención en lugar de retirarlos, “redireccionando el flujo natural de agua e interrumpiendo el sistema de protección del agua para la casa de la Sra. Baskin”.

La jueza anterior del condado, Cenicienta Guevara, también se involucró y supuestamente ordenó a Carrasco en 2018 que hiciera reparaciones en el estanque y colocará carteles que prohibieran el vertido y la entrada de vehículos al estanque o a la presa, proyectos que tampoco se completaron nunca. “A lo largo de muchos años, Carrasco simplemente ignoró múltiples instrucciones directas de los jueces y comisionados del condado para hacer reparaciones”, escribió Sopuch.

Según documentos judiciales,Encestar consideró que la carretera del condado que conduce a su propiedad y al estanque de retención estaban crónicamente descuidadas por el condado porque ella era “crítica vocal y públicamente con Carrasco”. Afirmó que había oído a otras personas quejarse de haber recibido el mismo trato, denominado“satisfacción de Ruben,” or “Ruben ‘s revenge.” (Carrasco no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición.

En las dos primeras semanas de mayo de 2022, Carrasco inició un proyecto para elevar la carretera comarcal que conduce a la casa de Baskin mediante un sistema de neumáticos apilados. La demanda alega que el sistema fracasó, causando que el arroyo de drenaje natural que alimenta la acequia retrocediera, destruyendo la presa ya comprometida alrededor del estanque de retención.

La noche del 27 de mayo, el agua de la inundación atravesó la presa. El agua y los escombros fluyeron desde ambos lados de la carretera, derribaron la puerta de Baskin y dejaron tanto su campo como su histórica casa de adobe sumergidos en alrededor de 2 pies de agua.

Sopuch visitó la propiedad en septiembre y observó que aún no se había recuperado. “Sus bienes inmuebles están muy dañados”, escribió El Centinela de Big Bend. “Fue muy triste verlo”.

El fiscal del condado, Rod Ponton, negó las acusaciones de negligencia por parte del condado, pero lamentó que Baskin se sintiera personalmente víctima del condado y su departamento de Carreteras y Puentes. “No me gusta que ciudadanos descontentos demanden al condado porque, para mí, estamos aquí para ayudar a la gente, no para hacerles daño”, dijo.

Ponton dijo que el condado y Carrasco probablemente seguirán siendo acusados ​​separados en la demanda, pero en lugar de representar a una o ambas partes, serían remitidos al grupo de riesgo de la Asociación de Condados de Texas (TAC).

El condado se encontró en una posición similar en 2019, después de que el exdirector de la Oficina de Gestión de Presupuesto del condado demandará tanto al condado de Presidio como a su tesorero del condado por despido injustificado.

El demandante contrató un abogado privado y a ambos demandados se les asignó representación a través de TAC. Al final,el El pago de $700,000 fue cubierto por el seguro del condado., en lugar de dinero de los contribuyentes.“Es por eso que pagamos al TAC todos los años, en caso de que demandan al condado por dinero”, explicó Ponton.

Aunque el condado tiene un colchón relativamente alto de $2 millones, Ponton recibió una carta aleccionadora de TAC en respuesta a ese caso en particular, advirtiendo que la organización se reservaba el derecho de no realizar un pago si podían demostrar “fraude, deshonestidad o mala fe”. por parte del condado.

Ponton, Carrasco, el juez del condado Joe Portillo y los comisionados David Beebe, Margarito Hernández y José Cabezuela discutieron la demanda en una sesión ejecutiva el miércoles por la mañana. El tribunal decidió no tomar ninguna medida.